Allanas Griffas, konsultuojantis chemijos inžinierius, žurnalo „PlasticsToday“ apžvalgininkas ir save vadinantis realistu, „MIT News“ aptiko straipsnį, kuriame apstu mokslinės melo.Jis dalijasi savo mintimis.
MIT News atsiuntė man ataskaitą apie tyrimus, susijusius su ceolitais – porėtais mineralais, naudojamais propanui gaminti iš laužo (perdirbtų) poliolefinų su kobalto katalizatoriumi.Buvau nustebintas, koks moksliškai neteisingas ir klaidinantis buvo straipsnis, ypač turint omenyje jo kilmę MIT.
Akytieji ceolitai yra gerai žinomi.Jei mokslininkai gali panaudoti savo porų dydį 3 anglies molekulėms (propanui) gaminti, tai verta naujienų.Tačiau kyla klausimas, kiek 1 anglies (metano) ir 2 anglies (etano) patenka ir ką su jais darote.
Straipsnyje taip pat teigiama, kad perdirbami poliolefinai yra nenaudingi teršalai, o tai neteisinga, nes įprastos kietos formos jie nėra toksiški – labai stiprūs CC ryšiai, ilgos grandinės, mažas reaktyvumas.Labiau nerimaučiau dėl kobalto, o ne dėl plastikų toksiškumo.
Kieto plastiko toksiškumas yra populiarus įvaizdis, pagrįstas žmogaus poreikiu atsispirti mokslui, kad galėtume tikėti neįmanomu, o tai grįžta į kūdikystės patogumus, kai nieko negalima paaiškinti.
Gaminyje sumaišytas PET ir PE, o jame yra sodos buteliuko brėžinys (aukščiau), kuris pagamintas iš PET, chemiškai labai skiriasi nuo poliolefinų ir jau vertingai perdirbtas.Tai nėra nesvarbu, nes tai patinka žmonėms, kurie mato daugybę plastikinių butelių ir mano, kad visi plastikai yra kenksmingi.
Brėžinys taip pat klaidinantis, nes jame pavaizduotas žieduoto (aromatinio) plastiko padavimas ir propileno, o ne propano gamyba.Propilenas gali būti vertas daugiau nei propanas ir jam nereikia pridėti vandenilio.Brėžinyje taip pat pavaizduota metano gamyba, o tai nepageidautina, ypač ore.
Straipsnyje teigiama, kad propano gamybos ir pardavimo ekonomika yra perspektyvi, tačiau autoriai nepateikia nei investicijų, nei veiklos, nei pardavimo/kainos duomenų.Ir nėra nieko apie energijos poreikį kilovatvalandėmis, todėl šis procesas gali būti mažiau patrauklus daugeliui aplinkosaugos žmonių.Norint nutraukti polimero grandinę, reikia nutraukti daug tų stiprių CC jungčių. Tai yra pagrindinis pažangaus / cheminio perdirbimo trūkumas, išskyrus tam tikrą pirolizę.
Galiausiai arba iš tikrųjų pirmiausia, straipsnyje remiamasi populiariu žmonių (ir žuvų) plastiko įvaizdžiu, neatsižvelgiant į virškinimo ar kraujotakos negalią.Dalelės yra per didelės, kad prasiskverbtų pro žarnyno sienelę ir tada cirkuliuotų per kapiliarų tinklą.O kiek svarbu, kaip dažnai sakau.Išmesti tinklai gali būti kenksmingi vandens gyvūnams, tačiau taip pat kenkia žuvų gaudymas ir jų valgymas.
Tačiau daugelis žmonių vis dar nori tikėti, kad mikroplastikai yra mūsų viduje, kad palaikytų jų poreikį priešintis mokslui, o tai atima iš jų stebuklų komfortą.Jie greitai paženklina plastiką toksišku, nes jis:
●nenatūralūs (bet žemės drebėjimai ir virusai yra natūralūs);
●cheminė medžiaga (bet viskas iš cheminių medžiagų, įskaitant vandenį, orą ir mus);
●permainingi (bet taip pat oras ir mūsų kūnai);
●sintetinis (tačiau ir daugelis vaistų bei maisto produktų);
●korporacinės (tačiau korporacijos yra kūrybingos ir atsakingai reguliuojamos kainas mažina).
Mes iš tikrųjų bijome savęs – humanipuliacijos.
Taip galvoja ne tik nemoksliškos masės.Mūsų pramonė investuoja į pastangas sustabdyti „plastiko taršą“, kaip ir politikai, kurie tokį mitą supranta kaip daryti tai, ko nori rinkėjai.
Atliekos yra atskira nuo taršos problema, o mūsų plastiko pramonė gali ir turėtų sumažinti savo nuostolius.Tačiau nepamirškime, kad plastikas padeda sumažinti kitų atliekų – maisto, energijos, vandens – kiekį ir užkirsti kelią patogenų augimui bei infekcijai, bet nesukelia jokių.
Plastikai yra gana nekenksmingi, bet žmonės nori, kad jie būtų blogi?Taip, ir dabar galbūt suprasite, kodėl.
Paskelbimo laikas: 2022-12-09